Get Adobe Flash player

Синтаксоны

Синтаксоны, объединяющие в себе субъединицы, связанные динамикой, различаются в зависимости от того, какой уровень динамических явлений связывает эти субъединицы. Возникает вопрос: связаны ли эти синтаксоны в иерархию или нет? Если связаны, значит, над типом леса Колесникова и внутри него можно строить систему соподчиненных динамически определенных типологических единиц. Если не связаны, то мы должны для каждого уровня динамических явлений строить свою типологию.

Выше показано, что динамические явления различного ранга строго соподчинены друг другу, несмотря на кажущуюся их независимость. Следовательно, если соподчинены сами динамические явления, то также должны быть соподчинены синтаксоны их характеризующие.

Процесс составления лесотипологических классификаций теоретически неограничен. Если его продолжить, ориентируясь только на выделение фитоценотического разнообразия лесных сообществ и эдафического разнообразия их местообитаний, всегда остается желание выделить больше типов леса, а различия сделать тоньше. Интуитивно представляется, что такая классификация будет точнее. Тем не менее, есть минимум три основания, по которым процесс выделения типов леса должен быть остановлен: здравый смысл, хозяйственная необходимость и картографические ограничения.

Здравый смысл требует «не создавать сущностей более необходимого», но чувство необходимого весьма различно у исследователей и формализации не поддается.

Лесохозяйственная необходимость часто показывает, что нет смысла выделять нюансы восстановительной динамики или возобновительной активности, или почвенно-грунтовых условий в типологические категории, если применение одной и той же системы мероприятий даст сходный лесорастительный эффект при всем этом множестве различий. Но и здесь найдутся соображения в защиту мелких типов леса, особенно с позиций составления эколого-экономических кадастров и ведения экологического мониторинга.

land26 land03 land06 land20 land11 land45